客户问 AI 该选谁，答案里没有你
多数品牌不是内容写得少，而是第一道闸就没过：AI 根本检索不到你。查完不只给报告，方案、工具和发布入口一起给你。
免费查一次品牌在 AI 里的表现- 接入你自用的办公 AI，在对话里就能发起检查
- 结果绑定你自己的品牌与业务档案，不散落在单次对话
- 测量口径：国内 6 引擎 · 固定题集 · 分端口采样
发了再多内容，AI 检索不到你，也进不了答案
AI 走的是「提问 → 检索召回 → 质量筛选 → 生成」。检索层没通，内容与权威都无从谈起；所以先查状态，再把能落地的整套交给你。
检索可达
官网 / CDN 是否放行检索型爬虫，核心内容是否服务端渲染或静态文本，是否已进入引擎索引。缺失即一票否决。
不通，后续投入产出为零实体一致
名称、更新时间、跨渠道、核心主张、主体信息，五项一致；任一失败即整体放弃引用。
一票否决多源印证
官网事实页与第三方信源交叉验证，单源孤证会被清零；信息一致性优先于数量。
单源不采信查一次，拿到的是一整套
哪些免费、哪些要登录或 VIP，直接写在下面。
状态检查
六态状态、第一阻塞项与优先级结论，先看清卡在哪一层。
结果进你的档案
回写品牌与业务实体，也接进你自用的办公 AI，不散落在单次对话里。
可落地实施方案
结合检查结果与你的业务情况，排成能直接分派、照着执行的动作。
内容发布系统
方案里该发的内容在系统里直接发出去，再回到监测回环。
17 年营销操盘经验，连同一整套工具都交给你
吸睛力黄蛟主理；GEO 实战口径、AI 与工具全部摊开，不藏步骤、不只给结论。你自己照着做就能拿到结果，也可以安排团队照着做。
按状态分析的结构查，不给笼统分数
每项结论都落在可核查的事实上；未核实的不对外，不确定的走保守口径。
| 状态分析查什么 | 我们实际核对什么 |
|---|---|
| 已裁定事实基线 | 名称 / 核心功能 / 核心优势 / 模式，仅采已核实或权威裁定事实 |
| 资产现状分布（六态） | 官网、信源、实体一致性、内容资产逐项标注状态，不折算成分数 |
| 对外口径风险 | 名称一致性 / 价值主张唯一性 / 数量口径 / 时间话术 / 免费与价格口径 |
| 缺口衔接与优先级结论 | 待回写 / 待核对项，排出下一阶段最高优先级 Top3 |
你会拿到什么，先看清楚
按状态分析报告的结构呈现，非真实客户数据；状态用六态标记，不折算成分数。
资产状态分布（六态）
六态标记 · 不折算成分数
- 失守 品类词零提及
- 有风险 官网与媒体口径不一致
- 未采集 App 端口未采样
- 部分确认 百科实体待核
- 已核实 品牌主体有官方来源
- 不确定 长尾问法需补采
对外口径风险
- 名称一致性 待修正
- 价值主张唯一性 待修正
- 数量口径 需核对
- 时间 / 免费话术 需核对
- 实体消歧风险 需核对
- 客户量 / 案例授权 需核对
- 功能宣传口径 需核对
缺口与优先级结论
第一阻塞项：检索层未通过，内容不进候选池
优先级 1：放行检索型爬虫，核心页改静态文本
优先级 2：统一名称与主体信息，消除实体歧义
优先级 3：补官网事实页与第三方交叉信源
结论限于评估与改进建议，不做绝对化效果承诺
三步，先看状态再决定要不要注册
一次性状态结果与持续监测分开：前者不需要账户，后者在需要时再登录保存。
填最少的字段
品牌名、所在行业、主要获客渠道；不需要先建档，也不需要注册。
拿一次性结果
看到六态状态、口径风险、第一阻塞项与优先级结论，当场判断有没有价值。
需要追踪时再登录
保存报告、持续监测、管理品牌与业务档案时，才需要账户。
在你每天用的办公 AI 里，直接查
GEO 能力通过 MCP 接入本地 AI 办公平台：不用另开网页、不用记入口，在对话里说一句就能发起状态检查，结果接着进方案。
- 在对话里直接发起：品牌名一给，就能跑检查口径；不用先建档，也不用切到工具页。
- 结果接着往下用：六态状态、口径风险与优先动作，可以继续生成内容、写进方案或同步给同事。
- 归属仍绑业务档案：结果回写到品牌与业务实体，不散落在单次对话里；需要追踪时再进入监测回环。
部分确认 百科实体待核
有风险 官网与媒体口径不一致
未采集 App 端口未采样
要我整理成待核对清单发给同事吗？
查完给个分，和查完知道先做什么，不是一回事
不比谁的数字好看，比的是结论能不能落地、口径能不能核查。
| 一般 GEO 分析 Skill 常见做法 | 这里的做法 |
|---|---|
| 从内容和提及量看起，默认「能被搜到」 | 先过技术可达性：爬虫放行、静态文本、进入索引；不通，后面都是零 |
| 先给一个总分，再拆维度 | 不给分数，给六态状态、对外口径风险、第一阻塞项与优先级 Top3 |
| 按信源数量堆证据 | 名称 / 时效 / 跨源 / 主张 / 主体信息，任一不一致即一票否决；单源孤证不采信 |
| 多引擎结果平均成一个数 | 国内 6 引擎固定题集，分端口、多账号交叉验证，按引擎分开统计；样本不足只给趋势 |
| 交付一份报告就结束 | 结论可回写业务档案、进入监测回环，也能通过 MCP 在办公 AI 里接着用 |
以上为做法口径对照，不指向任何具体产品；结论限于评估与改进建议，不承诺 AI 平台结果。
能说的说清楚，不能承诺的不说
只写可核实的口径与红线；没有可公开案例时，该区留空。
- 检查口径：检索可达 → 六态状态分析 → 优先级结论，三段式检查链路
- 测量纪律：国内 6 引擎固定题集，App / Web 分端口，多账号交叉验证，按引擎分开统计
- 结论口径：提及率是方向性指标；样本量不足时只给趋势，不写百分比
- 合规底线：未核实信息不对外；不承诺平台结果；AI 生成商业内容按规标识
- 主理人经验：吸睛力黄蛟主理，17 年营销操盘经验
边界与常见问题
SEO 争搜索排名，这里查的是 AI 是否引用你；抓取可达、静态文本等技术地基两者共用。
国内 6 引擎，固定题集逐条实跑；分端口、分引擎统计，不把不同引擎的结果平均成一个数。
能盘点信源结构、实体一致性与口径风险；提及率是方向性指标，不能精确归因到线索。
一次性状态结果免费且无需注册；持续监测、报告保存与实施方案在登录后使用。